Adversidades...

"O mundo fora da porta de casa é bem diferente e é perigoso.", ouvi isso algumas vezes dos meus pais, mas não conseguia acreditar como era possível... ledo engano.

Quando você pensa que tudo está no caminho certo, que você está fazendo o melhor possível, vem alguém e te apunhala dizendo: do jeito que tá não pode continuar, só vai acontecer se for do jeito que ela quer, se não "nada feito", decidam e se quiser desistir o problema é de vocês...

Sabem, existem pessoas que se veêm como o centro do universo, é ela no Céu e na Terra, estão sempre com a razão e só aceitam as coisas da sua maneira? Pois então, infelizmente essas são algumas pessoas que não devemos ter com inimigas, mas sempre tenha os dois pés e as duas mão atrás. Um dia a vida se encarrega de dar o troco, não se preocupe com isso.

O melhor a fazer? Faça o seu trabalho bem feito, você tem potencial e deve acreditar e investir nele, quem mereça enchergará e dará valor.

Mas também uma coisa é certa, uma nova chance a gente dá, mas se acontecer de novo, aí não tem jeito, esquece e cada um segue o seu rumo.
A essas pessoas, falta-lhes humildade, mas não só no sentido de ser simples, é preciso como diz minha amiga Tati no post "Lições que só se aprende sozinho":

"Humildade vai muito mais além do que se pensa. Não é ser simpática e distribuir sorrisos por aí. Mas sim ter sutileza e delicadeza para ouvir críticas e não se magoar com elas, e, mais importante, saber usá-las como abastecimento para o seu depósito de experiências, que mais tarde terá um majestoso nome e se chamará Maturidade. Humildade é saber que você nunca está 100% certa em nenhuma situação. Sempre tem uma parcela de culpa. Se determinada situação chegou a um certo ponto, acredite meu amigo, você tem 50% de culpa, se não 100%. É. Humildade é uma característica que vai muito mais além. É saber reconhecer que uma pessoa, mesmo tendo um grau de instrução menor que o seu, ou uma realidade sócio- econômica diferente da sua, pode ter ideias surpreendentes e lições de vida muito mais importantes."

*Assim, penso que falta um pouco de humildade a todos nós, mas existem pessoas a quem falta tudo... e quando as pessoas aprenderem o mundo há de ser um lugar melhor...
Ainda bem que quando há essas pedras em nossos caminhos podemos olhar pro lado e ver que não estamos sozinhos, que o mundo fora de casa não é feito só de pessoas "más", sempre haverá anjos e sempre nascerá uma flor mesmo que seja entre as pedras, o que temos que fazer é cultivá-la...

-----------------------------------------------------------------------------------

A flor e a pedra

“Era uma vez uma flor que nasceu no meio das pedras. Quem sabe como conseguiu crescer e ser um sinal de vida no meio de tanta tristeza. Passou um jovem e ficou admirada com a flor. Logo pensou em Deus. Cortou a flor e a levou para a igreja. Mas, após uma semana, a flor tinha morrido”.

“Era uma vez uma flor que nasceu no meio das pedras. Quem sabe como conseguiu crescer e ser um sinal de vida no meio de tanta tristeza. Passou uma mulher, viu a flor, pensou em Deus, agradeceu e a deixou ali; não quis cortá-la para não matá-la. Mas, dias depois, veio uma tempestade e a flor morreu”.

“Era uma vez uma flor que nasceu no meio das pedras. Quem sabe como conseguiu crescer e ser um sinal de vida no meio de tanta tristeza. Passou uma criança e achou que aquela flor era parecida com ela: bonita, mas, sozinha. Decidiu voltar todos os dias. Um dia regou, outro dia trouxe terra, outro dia podou, depois fez um canteiro, colocou adubo. Tempos depois, lá onde só havia pedras e uma flor, nasceu um jardim!...”.(autor desconhecido).

Uma batalha a menos e, VITÓRIA!

Nem tudo está perdido...

Hoje saiu a notícia que a na Catalunha (região autônoma da Espanha) decidiu proibir as touradas (a partir de janeiro de 2012).
A decisão foi tomada após uma pedição com 180mil assinaturas alegando a prática como antiquada e bárbara, e teve 68 votos a favor, 55 contra e nove abstenções.

Há os que ainda insistem em apoiar essa barbárie e chamam a violência de tradição importante que deve ser preservada. E PASME-ME, as touradas seriam uma forma de arte, ameaçando o meio de vida de muitas pessoas. (??????)
Para as que apoiam... quem sabe essa imagem possa tocá-las um pouco (foi a mais "suave" que encontrei)

Foto: Yves Logghe/AP

Quem sabe essa medida (de um país desenvolvido) possa mostrar aos menézinhos que a "Farra do Boi" (farra de quem?) também deve ser proibida, afinal, nessa "tradição" é só uma cultura violenta de uma sociedade atrasada, onde a desculpa da arte e de meio de vida de alguém não pode ser usada, ou vocês conhecem alguém que sobreviva da "Farra do Boi" (?)

Meus pensamentos nas palavras de outras pessoas...

Recebi esse e-mail e ele trasmite exatamente o que penso dessa eleição...

"O maior castigo para aqueles que não se interessam por política, é que serão governados pelos que se interessam." (Arnold Toynbee)

"A ESCOLHA DE SOFIA

A escolha de Sofia é a história de uma mãe judia no campo de concentração nazista de Auschwitz, que é forçada por um soldado alemão a escolher entre o filho e a filha - qual será executado e qual será poupado. Se ela se recusasse a escolher, os dois seriam mortos. Ela escolhe o menino, que é mais forte e tem mais chances de sobreviver, porém nunca mais tem notícias dele.

A questão é tão terrível que o título se converteu em sinônimo de decisão quase impossível de ser tomada.

Envio para vocês um artigo escrito em final de 2009 pelo economista Rodrigo Constantino. Autor de 5 livros. Escreve a coluna "Eu e Investimentos" do jornal Valor Econômico. É também colunista do jornal O Globo. Membro-fundador do Instituto Millenium. Vencedor do prêmio Libertas em 2009, no XII Forum da Liberdade. Seu curriculum vai muito além, é extenso e respeitável. Segue seu artigo:

"Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia" (por Rodrigo Constantino)

"Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam." (Edmund Burke)

Agora praticamente é oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo.

Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?

Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional - Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.

Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional. PT e PSDB cada vez mais se parecem. Mas existem algumas diferenças importantes também. O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios os mais abjetos para tal meta. O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, e defende abertamente
grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega a tanto.

Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo! O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo. Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme.

O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.

Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma. Uma continuação da gestão petista através de Dilma é um tiro certo rumo ao pior. Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje. Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos. Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo bolivariano?

Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia. Anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca.

Dito isso, assumo que votarei em Serra, Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio a Dilma. Meu voto não é a favor de Serra. E, no dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro ao governo Serra como sou hoje ao governo Lula. Mas, antes é preciso retirar a corja que está no poder. Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.

Respeito meus colegas liberais que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convicente de que o momento pede um pacto temporário com a barbárie, como única chance de salvar o que resta da civilização - o que não é muito, mas é o que hoje devemos e podemos fazer! (por Rodrigo Constantino)

REPASSEM SEM MODERAÇÅO!!!

Dia do Amigo (atrasado)

Para "comemorar" o dia do amigo (mesmo que atrasado) um poema que acho muito lindo!

"Loucos e Santos

Escolho meus amigos não pela pele ou outro arquétipo qualquer, mas pela pupila.
Tem que ter brilho questionador e tonalidade inquietante.
A mim não interessam os bons de espírito nem os maus de hábitos.
Fico com aqueles que fazem de mim louco e santo.
Deles não quero resposta, quero meu avesso.
Que me tragam dúvidas e angústias e agüentem o que há de pior em mim. Para isso, só sendo louco.
Quero os santos, para que não duvidem das diferenças e peçam perdão pelas injustiças.
Escolho meus amigos pela alma lavada e pela cara exposta.
Não quero só o ombro e o colo, quero também sua maior alegria.
Amigo que não ri junto, não sabe sofrer junto. Meus amigos são todos assim: metade bobeira, metade seriedade.
Não quero risos previsíveis, nem choros piedosos.
Quero amigos sérios, daqueles que fazem da realidade sua fonte de aprendizagem, mas lutam para que a fantasia não desapareça.
Não quero amigos adultos nem chatos.
Quero-os metade infância e outra metade velhice! Crianças, para que não esqueçam o valor do vento no rosto; e velhos, para que nunca tenham pressa.
Tenho amigos para saber quem eu sou.
Pois os vendo loucos e santos, bobos e sérios, crianças e velhos, nunca me esquecerei de que "normalidade" é uma ilusão imbecil e estéril." (Oscar Wilde)